Mois : mars 2021

Ah !
Voilà un bouquin que j’ai déniché au long d’une de mes flaneries-fouineries dans une bouquinerie improbable.
Avouons-le, j’adore flaner-fouiner dans des bouquineries mais pas que…
Pas vous ?

La photo de couverture m’a attrapé d’abord, presque choqué. Et pourtant, le Diable et ses comparses savent que je suis rarement bluffé dans ce domaine.
Mais là !
Dire qu’elle est sensuelle, lascive, érotique, c’est peu dire. Ces deux bouches baiseuses, biaiseuses, ces deux visages imbriqués, ce bras qui serre,  qui bloque, ces longs cheveux en filasse désinvolture, ce sein dévoilé-caché, tourné dans notre direction, offert.
Lubrique.
Et le collier, lame de rasoir, froid et onirique.
Trop bien !
Rarement j’ai vu une photo qui en dévoile si peu pour en dénuder autant.
Alors j’ai pris, alors j’ai acheté (ou volé, je ne sais plus), alors j’ai lu.
Et je n’ai pas été déçu.

Une entrée en matière de Marie Céhère d’abord. On se demande quelle histoire elle commence à  nous raconter. Roman, nouvelle, récit réaliste, où allons-nous ?

Et soudain, au détour d’une page que l’on tourne, le dialogue commence.
Car c’est d’un dialogue qu’il s’agit entre Marie Céhère, 23 ans, jeune femme intellectuelle aux reflets morbides et Roland Jaccard, 73 ans, vieil intellectuel bougon, désabusé, pervers, amoureux des femmes jeunes, fraiches, morbides et surtout intellectuelles.
Un dialogue messenger. Des phrases courtes. Les heures et minutes où elles sont envoyées, souvent de nuit ou tôt le matin. Ce sont des nocturnes que ces deux là.
C’est palpitant. On avance avec eux au fil des messages de plus en plus grivois côté Jacquard, de plus en plus coquins côté Céhère.
De ci de là, quelques photos.
Il demande des photos, elle les lui donne à petits pas.
Elle ne demande jamais de photos, pas besoin.
Un mâle, ça veut voir, une femme, ça veut imaginer.
Puis on en arrive à la « peut-être » rencontre.
Car rien n’est certain avec eux.
Les dialogues s’interrompent, le récit reprend à deux mains.
D’abord Roland Jaccard, ensuite Marie Céhère.
On reconnait le style de l’un, on découvre les possibilités d’écriture de l’autre.
Mais…
Restons-en là. Vous ne pensez tout de même pas que j’allais tout vous dévoiler non plus.
Achetez-le !
Volez-le !
Allez vous aussi flaner-fouiner chez les bouquinistes… et si vous avez de la chance !
Bon soyons sympa, j’ai vu qu’il se trouvait encore sur Internet…

Et, pour finir… qu’est-ce qu’on dit à Tonton François qui s’occupe si bien de vous et vous propose de saines lectures ? Huuuuum ?

Toujours intéressant de lire un roman dont on a vu le film.
En l’occurrence, avec celui-ci, on touche à Bunuel, à l’admiration que j’ai pour ce réalisateur, et à l’un de mes films érotiques cultes. Il y en a à peine 10 dans ma filmographie personnelle et encore.
C’est dire si je le connais par cœur.
Je n’ai pas été déçu.

Avant d’aller plus loin, pour ceux qui n’auraient vu ni le film ni lu le roman (Il y a des nuls partout), en quelques  mots…
Une grande bourgeoise décide de devenir, chaque après-midi de 14h à 17h, l’une des prostitués d’une maison close sous le nom de Belle de Jour.

Pour commencer, parlons de Joseph Kessel.
De cet auteur je n’avais pas lu grand chose à part Le Lion comme tout le monde, dont je n’ai, avouons-le, aucun souvenir.
J’avais tort.
J’ai découvert un écrivain au style maitrisé, fluide, agréable à lire pour un roman de cette époque (Mon édition est de 1925).

Et maintenant entrons dans le vif du sujet (C’est le cas de le dire).

Les différences.
Elles sont de taille.
Dans le bouquin, l’héroïne est une femme qui ne comprend pas ce qui lui arrive. Un besoin de s’avilir venant un peu de nulle part. Elle n’avait jamais connu rien de tel avant. Elle était une femme un peu terne, tranquille, sans pulsions particulières, amoureuse de son mari comme d’une bonne habitude.
Alors pourquoi tombe-t-elle dans ce délire ?
On ne sait pas vraiment. Peut-être en grande partie par ennui et un vague, très vague désir de connaître cette vie là. Elle ne prend que très peu de plaisir à ce qui lui arrive, toujours fugace et sans suite.
Par ailleurs, peu de scènes érotiques. Certaines sont sympathiques mais sans plus.
Tout est construit sur le plan psychologique. On suit cette femme qui se perd et on tente de comprendre avec elle sans forcément, nous non plus, y réussir.
Un bouquin qui se lit avec plaisir mais un peu décevant quand on a vu le film.

Car dans le film, Bunuel passe un registre au dessus et là, ça devient intéressant.
Carrément génial disons-le.
Car l’héroïne du film, jouée par Catherine Deneuve idéale dans ce rôle, est une femme ambiguë, qui rêve de sadomasochisme, de perversion, de soumission. La scène du début où elle se fait attacher dans les bois puis fouetter et violer par les laquais de son mari, devant lui, nous met tout de suite dans l’ambiance.
On ne découvre qu’à la fin de la scène que ce n’est qu’un fantasme dont elle rêve.
Du coup, on comprend le personnage de cette femme chic, froide, blonde glacée, qui ne rêve que d’une chose, se faire avilir et posséder.
Elle aime son mari mais ne prend aucun plaisir avec lui.
Du coup, la suite devient beaucoup plus logique.
Pour appuyer le propos, les parties érotiques sont mise en valeur. Bunuel en a rajouté un certain nombre  qui complètent le portrait et nous promènent dans les fantasmes des clients et de l’héroïne par extension.
L’arrivée du malfrat jeune, aux dents en acier, est logique dans ce contexte, comme le fait qu’elle tombe amoureuse de lui et de sa violence.
Le personnage de Husson, issu de son milieu, qui  lui donne l’envie d’entrer dans ce monde de la prostitution, est lui aussi plus logique. Il est joué par Michel Piccoli qui lui donne des dimensions de perversité et de classe.
Très fort !
Bon !
Arrêtons-là.
Je ne vais pas tout vous raconter non plus.
Vous irez lire le livre, vous verrez le film.
Et pis c’est tout.

Concluons.
Un bon livre, original, et même risqué pour l’époque, qui se lit avec plaisir.
Mais un film totalement génial où Bunuel a su pousser à leurs limites les dimensions de cette femme.
Et l’on en reste sans voix.
Même moi.
C’est dire.